小学生ワイ「空想科学読本おもろいなぁ…柳田理科雄せんせいは天才や……」

1： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:12:17.76 ID:FPhShicYp

柳田理科雄「ガンダムのビームサーベルはおかしい、
先端に反射鏡を用意しなければどこまでも伸びて剣状を維持できない」

大学生ワイ「あっ…(察し)」

8： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:13:17.12 ID:FPhShicYp

ビームとレーザーの違いが理解できていなかった模様

2： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:12:23.97 ID:K/MKvmbr0

間違ってても面白ければええやん

169： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:23:37.71 ID:nqBt+AjtM

>>2
面白さの根拠が正しさにあるから間違ってたら成立せえへんよ

5： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:12:45.12 ID:hepXmRAi0

面白いのでセーフ

6： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:12:59.61 ID:vKcrNOBp0

科学的にはどうあれタケコプターの頭皮がめくれはがれ飛ぶ下りは
友達と死ぬほど笑えた想い出が作れたので感謝してるわ

7： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:13:10.36 ID:XX2UIWYK0

困ったらウ○コをエネルギーにするのすき

12： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:13:42.67 ID:MYSYK3Pz0

お子様用だから面白いって思ってもらえたら十分やろ

---

15： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:14:06.88 ID:YraDRUT8a

ウルトラマン系の話は面白かったよ
首チョンパとかゼットンとか

16： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:14:08.70 ID:kWtmhCi7r

反論本出てたよな
まああれは一種の娯楽や

19： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:14:24.15 ID:FPhShicYp

>>16
あれすげえつまんなかった記憶がある

20： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:14:25.50 ID:NlvTyJSl0

実際ビームサーベルってどうなん？
炎ならサーベル状態維持できると思うけどビームって一歩通行の光線やろ

30： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:15:22.54 ID:keG7x+/o0

>>20
困ったときはミノフスキー粒子や

21： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:14:36.95 ID:kWtmhCi7r

お手上げならお手上げと正直に書くのすき

22： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:14:46.63 ID:rSn2v7M90

仮想の設定なんか考察のしようないから現実に即してやるって書いてたろ
原作の設定守れってのも大概野暮やで

23： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:14:49.18 ID:S3M1mNpQ0

キューティーハニーがバイクを無から生み出すと関東一円が消滅する

34： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:15:43.01 ID:dVI3LBtBr

科学が好きなはずなのに科学より文才の方に秀でていた
とにかく文章のセンスが良すぎる

35： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:15:45.02 ID:pGu5g+m50

ポンコツイラストが変わったことのほうが割とショック

47： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:16:36.19 ID:Efronyjhd

>>35
かわいい

550： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:41:00.64 ID:h1z2UBky0

>>35
あの絶妙なパチモン臭さが好きやった

40： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:16:05.22 ID:tofh8kNXM

久々に読むと1巻の真面目な口調にびっくりする

48： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:16:38.12 ID:xMVIyc/Jd

あくまでも「面白い話にする」ことが最終目的なんだから
ある程度ガバガバでもしょうがないやろ

49： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:16:42.06 ID:J1hlOSEnM

ビームとレーザーって何が違うの？

77： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:18:28.83 ID:NlvTyJSl0

>>49
ビーム＝光線
レーザー＝光線の中の一種類

50： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:16:43.77 ID:X7J+2ygS0

近藤ゆたかのイラストも必須やな

869： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:58:14.94 ID:2cwrpxBOd

>>50
はぇ～まだ絵描いてるんやね

618： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:43:53.52 ID:Oy2WZy4+0

>>50
ほんまこのイラストすきやった

69： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:18:10.61 ID:MfOjmSND0

>>50
なお現在

82： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:18:58.81 ID:peeVcI2f0

柳田理科雄が一番天才なのは理系分野じゃなく文章センスやろ
仮におんなじことを先に他の誰かがやってても
柳田特有の文章が無きゃあそこまで売れんかったと思う

86： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:19:08.05 ID:2TsfDA3z0

柳田理科雄が本名という事実
なんかおちゃめなおじさん感あってすき

93： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:19:25.38 ID:O4TkKL/m0

そうはならんやろ

143： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:22:31.25 ID:m9w1Fx5cd

173： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:23:47.85 ID:mfQPYhqe0

>>143
こんなネタまで拾うんか草

314： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:29:50.22 ID:eGOF5FYia

しょーもない話が多い注釈欄好き

327： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:30:21.30 ID:bi44+5HR0

>>314
注釈でさえ面白いからな

356： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:32:07.89 ID:L0NaRtNv0

ようやっとる
視聴者は子供というより元子供が多い印象だが

377： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:33:01.94 ID:W2aUHXqa0

>>356
ええな
酒飲みながら見るか

445： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:36:26.70 ID:LAa5BsA20

>>356
こんなんやってたのか
再生数多いし成功してるのな

424： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:35:30.77 ID:+jjM9DYN0

怪獣の強さをわかりやすくするために
ジャイアント馬場を基準にしたのは感心したわ

最初成人男性で計算してたけど面白くないという理由で
馬場をチョイスしたのが凄い

426： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:35:39.08 ID:0CSPis7Id

460： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:37:08.91 ID:W2aUHXqa0

>>426
これ笑ったわ

464： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:37:22.27 ID:xJjnxXeP0

>>426
これすき

688： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:47:05.52 ID:bfn+7jRpr

703： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:47:45.97 ID:QsqbPhUQd

>>688
いうてアムロなら乗るんやないか？

722： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:49:24.90 ID:ex+mdCLZd

>>703
ガチ機械オタクやしなアムロ
ダサいデザインだなあと思いながら普通に乗りそう

94： ああ言えばこう言う名無しさん 2020/07/20(月) 13:19:25.78 ID:pAStjAmh0

割とこれで理系に憧れたから感謝しとる

引用元
https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1595218337/
1001：ああ言えばこう言う名無しさん＠なのだわ。：2020/XX/XX 99:99:99 ID:ForYou

空想科学読本 1 [新装版]

ジュニア空想科学読本 1-19巻セット

Comments

[1. ああ言う名無し]

間違いやツッコミどころ満載だったんだけど、これに対する反論本や二匹目のドジョウを狙ったような類似本が何一つ面白く無かったのがな
結果的に面白くて読んでもらえる本という方向性にして正解だったと思う

[2. ごりりんまんEX 極]

( ´ ε ｀ )

[3. ああ言う名無し]

だんご3兄弟は最初に串に刺さった3男が真の長男ではとか
実在するかと聞かれたらムラサキネズミはノウだがムラサキネズミノウ（という植物）はイエスだ
とか注釈のクッソどうでもいいコメント好き

[4. ああ言う名無し]

ちなみに今は本編の空想科学読本シリーズじゃなくてジュニア空想科学読本シリーズの方に連載は移行してる

[5. ああ言う名無し]

>>4
塾講師もやってたはずだけど、いまだにこれで食い続けられてるのはやっぱりすげぇな

[6. ああ言う名無し]

作者やスタッフが普通の物理では無理な事は承知で、苦肉の作で設定とか理由付けしてるのに、それをガン無視で笑いものにするこの本のスタンスが嫌い
コレを読んで分かった気になって上から目線で叩くニワカオタはもっと嫌い

[7. ああ言う名無し]

碌に調べないガバガバ難癖おじさん

[8. ああ言う名無し]

無茶苦茶な前提条件をよく使ってるところが好きだった

[9. ああ言う名無し]

>>6
しかも本人が原作をやった空想科学大戦では、「絵的に映える方を優先して敢えて科学的に間違った描写にした」だからな
それが許されるんなら、お前が散々コケにしてバカにしてきた作品の設定もその解釈でいいはずじゃんと。はっきり言って恥知らず

[10. ああ言う名無し]

youtubeにあるのはじめて知ったわ
サンキュな

[11. ああ言う名無し]

作品に対する敬意やどんどん減っていって、好きな作品を扱われると不快になるレベルだったな。

[12. ああ言う名無し]

ジュニア層向けが売れてるから
将来の空想科学者には困らないな

[13. ああ言う名無し]

※11
結局それに尽きる
要は2ちゃんのスレと一緒なんよ
最初は好きな作品に対する愛のある屁理屈だったのが、段々こじらせて屁理屈をこねるための作品鑑賞を前提にしはじめた
せいぜい５巻くらいで潔く辞めるべきやったね

[14. ああ言う名無し]

>>6
典型的な批判と文句ばかり言う陰やな
結局お前みたいな人間が一番嫌われるんやで

[15. ああ言う名無し]

文章とツッコミのセンスがとにかく秀逸だった
メガトン怪獣なのに0.2メガトンしかなくていいのか？とか、地球を守る宇宙防衛軍←地球を守るのなら地球防衛軍では？とか科学関係ないところまでいちいち面白い

[16. ああ言う名無し]

空想科学読本のドンブリ勘定と考察にだんだん飽きてくるが空想科学大戦はウルトラマン、仮面ライダー、巨大ロボネタでまとまってたせいか最後まで楽しく読めた
猫柳博士の青春はまああれだ

[17. ああ言う名無し]

本名だったのか

[18. ああ言う名無し]

いや作者も自分が無粋なことを言っていると思った上で書いてるでしょ
何も考えないで見たほうが楽しい、って何巻かで言ってたし
それでいて真面目に科学で考えるのが馬鹿馬鹿しくて面白いからウケたんだ
そのスタンスに合う奴だけが読めばいいんじゃね？教科書でも何でもないんだからさ

[19. ああ言う名無し]

>>5
やってたけど潰れかけてこれで何とかしようと思ったけど金が入る前に潰れたという話

[20. ああ言う名無し]

一冊目2冊目は面白い、後になるほどクソ
コケにするため作中の設定無理やり捻じ曲げるのが不快なレベルまでいく

[21. ああ言う名無し]

理系より文系の方が才能あった感
トンデモ理論はともかく、言い回しは腹抱えて笑った

[22. ああ言う名無し]

本自体は好き
読んでるやつは大体キモイ

[23. ああ言う名無し]

真面目な考察だと思って読んでたら無茶苦茶言ってるからなんだこりゃ?だったけど、ネットだかでギャグで書いてるんだ。って意見見かけて、ふざけてるんだったら確かにこんな話になるな。ってなったっけ。

[24. ああ言う名無し]

まぁミノフスキー粒子とか宇宙ひも理論とかその作品特有の物質とか物理を完全に無視してるからね
現代科学で再現しようとしたらこうなるってだけやし
でも普通に面白いから学校でみんなで回し読みして笑ってた思い出

[25. ああ言う名無し]

こいつの本で特撮やSFを好きになるやつより頭ごなしにそういう作品はアホだと決めつけるようになったやつの方が多い
何回空想科学読本ソースで草生やすやつを見たことか
ゼットンは訴えていいぞ

[26. ああ言う名無し]

空想科学読本のおかげで
「何でもかんでもリアルにすればいいってもんじゃない」ことか解ったwww
ゴジラは自重で死ぬ?　ウルトラマンは音速で飛んだ途端死ぬ?
知ったことかあっ!!www
外連味効かせてこそのフィクションだよ。
リアリティはあくまで世界観に深みを与えるぐらいで丁度いいのだ。

[27. ああ言う名無し]

>>17
親は何考えてこの名前を
つけたんだ？

[28. ああ言う名無し]

図書館で借りて爆笑した思い出
あとBOWとか

[29. ああ言う名無し]

まず、作者の科学知識が乏しく、原作の設定を無視したうえで、「作品を笑いものにする」ことを前提に計算ミスやおかしい計算を気もせず結論ありきで書いてる本だからなあ。
楽しむ分にはいいが、「正しい科学描写」とか「科学的にはこうなるのが正解！」と思い込むのは危険だわな。このシリーズも十分、非科学的だからな。

※26
そのへんの結論も全部間違ってるから、「リアル」に寄せるのは間違ってないよ。

[30. ああ言う名無し]

マジンガーZの光子力を完全に間違ってたり、いや原作見てちゃんと突っ込もうよと感じた時点で駄目だったなあ。

ちなみに、全身スラスターこそ科学的にありえんそうである。（使ってない方向のスラスターがデッドウェイトになる）

[31. ああ言う名無し]

1巻買ったとき帯が面白すぎてレジ並んでいる間笑いを堪えるのが大変だったわw
後の方になると無理やり感やこじつけと思う事が多くなったのが残念…。

[32. ああ言う名無し]

ガンダムの「科学的に正しい宇宙機動戦士」が
「ボールに腕足しまくって全方位作業に対応できるタイプ」なのは素直に感心した。

[33. ああ言う名無し]

>>32
そこから一ミリも動かずに作業をするんなら正解だけど、
機動兵器としてはむしろ完璧な位間違ってるけどね。

[34. ああ言う名無し]

もともと「どうすれば妥当性を伴った機能が生じ得るか、どのような解釈を加えることで環境はその形で動きうるか」を比較的落ち着いた観点・過剰さの無い表現を伴いつつ付録的に並列提示するというお手本方面が序盤は欠落していたから、頭を抱えながら眺めていたもんだな。

何も考えない一般の連中を逆に科学音痴にしかねない側面があったし、実際そのような半端に科学に触れただけの逆張り連中が当時かなり増えた。今は妥当性と超物理の組合せをおのおの必要なだけ展開している作品が多くなったし別段問題無いが。

[35. ああ言う名無し]

>>18
教科書じゃないはずなのになぜか教科書扱いする読者が続出したのが問題なんだよなぁ

[36. ああ言う名無し]

と、念のため柳田の方針自体は殆ど変化していないし、単にモノ申す的に皮肉るだけのやり口は全体的に理系としてはダメダメだけどな。事物の妥当性や機能するための前提を探りつつ展望を見るのが科学屋の観点だ。

[37. ああ言う名無し]

>>688
小説版THE-Oってわりとこんな感じじゃね？

[38. ああ言う名無し]

最初の最初に「水蒸気は可視化できないから湯気なんだけど湯気じゃカッコ悪いし水蒸気って言う」って書いてるような本を真面目に受け取る奴がおかしい

[39. ああ言う名無し]

なつかしい小学校の時図書館で借りまくってたわ
絵の人変わったのか残念
あと動画もあるんすね見てみるか

[40. ああ言う名無し]

科学的裏付けも無い、計算もメチャクチャで全くのデタラメ
とりあえず作品の設定をこき下ろせばウケると思ってるフシがあるし
ガキの頃は騙されて面白く読めたかも知れないけど、大人になってから読んではダメな本の筆頭
関係各所から訴えられたんじゃなかったっけ？

[41. ああ言う名無し]

面白ければいいっていうけどさ、科学を名乗る以上正しさは必要だよ
面白ければエセ科学でもいいのかって話だ

[42. ああ言う名無し]

>>18
言うほど真面目に科学で考えてるか、あれ…

[43. ああ言う名無し]

空想科学大戦のサモン砲エピソードが顕著なんだけど、この人速度の相対性と慣性の法則が絡んだ検証がいつもおかしいからなぁ…
大戦2のコメントで読者からツッコミは受けてたんだけど、どこがおかしかったか理解できてなくてとんちんかんな反論してたな。

[44. ああ言う名無し]

※26
そのへんの結論での名言といえば、
ジョージ・ルーカスの「俺の宇宙では音が出るんだ、その方が楽しいだろ」だなｗ

[45. ああ言う名無し]

それなりに知識のある人だと粗が気になるのかな
文系な俺は内容をそのまま信じて楽しんでたわ

[46. ああ言う名無し]

>>45
粗ってレベルじゃ無いからねぇ…

原作知っていると、検証すべき事柄の知識が尽く間違っている。
理系知識あると、高校生の物理化学レベルで既に間違いが散見され、ついでに計算ミスも多い。
前提がおかしくて過程もおかしいんだから、結論がおかしくなるのは当たり前。

まあ個人的に楽しむのは勝手だからいいんだけど、空想科学読本の結論を根拠に余所で｢柳田理科雄はこう言ってた｣とか持ち出す人がいるのがな…