『進撃の巨人』は絵が下手とか言ってるやつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 06:59:36.48 ID:eDVnN8Fua

これでもか？

2： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:00:09.00 ID:eDVnN8Fua

作風に合ってりゃええやろ

3： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:00:13.41 ID:WeyovkHOd

漫画としてはうまいぞ

5： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:00:45.86 ID:eDVnN8Fua

超大型の質量とか表現できてて普通にうまいやん

6： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:01:06.65 ID:loZBsByl0

最初から読み返して見るとほんと下手だわ
キャラクターの区別がつかん

9： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:01:22.45 ID:HFs+ybPH0

描きわけできてないだけで今は下手じゃない

10： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:01:30.75 ID:eDVnN8Fua

癖のある絵柄ではあるけど下手とは違う
立体起動や巨人同士の戦闘をちゃんと描けてるわ

---

11： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:01:32.46 ID:lDyAhk690

最近上手いし構図がええわ

16： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:02:23.64 ID:eDVnN8Fua

>>11
構図うまいよな
決めゴマでしっかり魅せられてる
まぁ初期からすでに構図のセンスは光ってたけどな

49： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:06:14.03 ID:lDyAhk690

>>16
超大型の見せ方とか絶望感凄かったわ

15： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:02:11.61 ID:WeyovkHOd

格闘シーンと表情に関しては最高クラスまであるわ

22： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:03:11.51 ID:t+vn8oaM0

絵は下手だけど漫画は上手いタイプの典型やろこのひと

26： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:03:42.27 ID:wqjPTpm50

最初の頃から巨人だけは上手くなかった？

27： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:03:51.87 ID:xWxHzYIt0

漫画だとどれが誰かわからん
絵が下手というよりキャラデザが下手

28： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:04:03.67 ID:S+GBXm8Z0

正直1巻から巨人と人間の作画のクオリティ違いすぎて
アシに描かせてんちゃうかと思ってる

287： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:43:06.77 ID:v6VMTrssM

>>28
進撃の巨人展でインタビューが流れとったけど
作画のクォリティ向上はアシスタントのおかげって言うとったで

45： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:05:59.86 ID:VpvlrEUP0

キャラの顔とか描くのはヘタクソやねんけど
漫画として勢いとか演出力みたいなのはあるよな

52： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:06:30.22 ID:HFs+ybPH0

>>45
このシーン凄かったわ

46： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:06:06.91 ID:gCeaBwOO0

顔はあかんが読みやすい方やろ

48： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:06:09.52 ID:uNfmQ+xja

進撃って初期はともかく今は上手い方やろ
構図がええやん

54： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:06:42.82 ID:JlXlkj5Sd

動きのない人間書くのが下手くそなんやろ

59： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:06:58.75 ID:8Astqxnt0

フロックはマジでジャンと見分けつかなかったわ

63： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:08:11.59 ID:C0/J5XHz0

アクションシーンが抜群に上手いね
初期の絵柄はギャグ漫画日和と大差なかったけど、
それでもアクションシーンは妙な迫力があった

65： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:08:40.42 ID:wAQTlntn0

先生の仕事場にすごい上手い絵あるから見てよ

70： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:09:23.80 ID:co+gq1lZM

>>65
ライナーかなと思ったらライナーだった

71： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:09:47.29 ID:lDyAhk690

>>65
やっぱライナー好きなんすね

75： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:10:20.03 ID:L+hfmmxT0

話自体は面白かったけどアニメで絵が整って立体軌道に動きついたらすごく面白くなった

78： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:10:40.40 ID:kBQVeCU10

躍動感はすごいとおもうけど
確かに顔の書き分けはできてない分かりづらい

80： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:11:15.54 ID:HFs+ybPH0

適当ぬかしてる奴多いけど上手くなってるぞ

81： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:11:21.38 ID:VpvlrEUP0

少なくとも見開きの迫力という点では今のジャンプでも敵うやつ少ないやろ

97： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:14:12.99 ID:81WCU+4d0

上手いで

103： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:15:04.39 ID:VpvlrEUP0

>>97
これはこれで魅力あるな

126： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:18:15.49 ID:16l2HnYu0

ちょっと下手な感じが巨人の気持ち悪さにマッチしてるんやろ

137： ああ言えばこう言う名無しさん 2019/08/16(金) 07:20:38.05 ID:SfzNK2hs0

世界観と絵の雰囲気が奇跡的にマッチしてる稀有な事例

引用元
http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1565906376/
1001：ああ言えばこう言う名無しさん＠なのだわ。：2019/XX/XX 99:99:99 ID:ForYou

進撃の巨人(29) (講談社コミックス) 予約受付中！！ 通常版 | 特装版

キングダム(55) (ヤングジャンプコミックス) 予約受付中！！

Comments

[1. ああ言う名無し]

バトル漫画は動きを表現する為のコマ割りと構図が大事で、進撃はどう動いてるのか、何をやってるのか分からないから下手くそだぞ。

[2. ああ言う名無し]

細かな表情を描くのも上手い
戦闘シーンは言わずもがな

[3. ああ言う名無し]

どういう経緯でライナーの自殺シーンの絵を壁に貼ってんだ

[4. ああ言う名無し]

動きの表現だけは、初期の頃から物凄く上手い部類に入る
ただ、人物の顔だけはアカン
髪型よく分からんカットとか、キャラの見分けが付かない事が多過ぎるのは残念

[5. ああ言う名無し]

>>1
それを処理する機能がない君の脳みそに欠陥があるのでは？

[6. ああ言う名無し]

絵は下手、漫画は上手い
一枚絵ですら漫画になってるあたり漫画としては現役トップクラスだと思う

[7. ああ言う名無し]

見開きの迫力とか立体機動の躍動感は凄まじいと思う
今でもキャラ分けは出来てないけどな 性別も分かりづらい奴が複数いる

[8. ああ言う名無し]

いや実際絵は下手だろ
進撃信者が認めないだけで

あと一枚絵で漫画になってるから現役トップクラスってさぁ...
そんなスキルは基本中の基本じゃねーかよ、普通の漫画ならどんな作品でも出来てるんだけど

[9. ああ言う名無し]

>>8
もしかしてデスノートみたいな劇画調の絵=上手いって勘違いしてる夏休みキッズ？

[10. ああ言う名無し]

この金色の闇、
全てを破壊できそうな気がする

[11. @]

>>8の言うことも
>>9の言うこともわかるが、もう少し言葉を選ぼうね。

[12. ああ言う名無し]

>>11
お前は誰だよ

[13. ああ言う名無し]

>>5
出たーこういう読者のせいにしたがる典型的な信者さんたちの擁護ｗ

[14. ああ言う名無し]

構図はうまいけど絵は下手だよね

[15. ああ言う名無し]

良いアシスタントが付いたんじゃないの？？
キャラの描きこみ・区別が下手なのに、効果・立体感を出すトーンや影が上手い

[16. ああ言う名無し]

ヘタウマ

[17. ああ言う名無し]

>>13
え？もしかしてガチで言ってたの？
まぁうん。感想は人それぞれだしね！

[18. ああ言う名無し]

>>5
わざわざ処理させないとダメだから下手くそって言ってるんだが、日本人じゃないから言葉が難しかった？w
そもそも漫画って画と絵で表現する物だからw

[19. ああ言う名無し]

諫山作画のヤミ好き

[20. ああ言う名無し]

絵はうまいけど漫画書くのが下手なタイプに比べたら圧倒的に読んでて楽しい

[21. ああ言う名無し]

初期の頃とかたしかに下手なコマはあるけど、全体的にはめちゃくちゃ上手いだろ
バトルシーンの躍動感とかスケール感をこれほど効果的に描ける人はなかなかいない

キャラの描き分けとかも、話をちゃんと追って読んでれば誰が誰だか判るだろうに

[22. ああ言う名無し]

進撃の連載が終わった後に一回ガチでデッサンとかを学んでレベルアップして欲しいような、でもそうすると今の味が消えてしまうんじゃないかという不安もあるような

[23. ああ言う名無し]

>>18
わざわざ処理って……
君の脳みそは大変愉快なんだねぇ
一生剣幕草生やして可愛いねぇ

[24. ああ言う名無し]

>>23
上手い漫画を描く人は、1コマに動きを表現する情報を複数描くんだよw
例えばポーズ・表情・目線・敵との距離とかな。
そして集中線を入れると素早くどんな動きをしたのか解る様にする。
組み合わせて足りない部分は補填するし出来る様に描く。
対して、それをしない(出来ない)で脳で処理させなきゃならないから進撃は下手なんだよw
巨人の腕を螺旋状に走って切るシーン有るけど、立体機動だとワイヤーが絡まる。
かといってガスの噴出だと小回りが効かない。
じゃあ自分の脚で走りながら斬った？
そんなん無理無理w

これは一例だけど、これをちゃんと納得いく描写として描いてない時点でダメなんだよw

[25. ああ言う名無し]

※21
ぱっと見てわかりやすいっていうのは漫画としてとても大事だぞ
小説と違って、視覚に訴えるために膨大な絵を使用する媒体なのだから

>キャラの描き分けとかも、話をちゃんと追って読んでれば誰が誰だか判るだろうに

だからこれは、「絵が」上手という擁護にはなっていないと思う

[26. ああ言う名無し]

>>24
漫画読むの向いてなさそうだから現実だけで生きてればいいと思うよ

[27. ああ言う名無し]

>>26
漫画に対する反論言えなくて顔真っ赤w

[28. ああ言う名無し]

>>25
あなたが普段どんな漫画を読んでてどういうのが分かりやすいと思うのかは知らないけど、進撃読んでて判りにくいと思うことはそんなにないけどな

キャラの描き分けについては、絵が下手でも読んでれば判るなんて書いたつもりはない
若干ブレることはあっても、キャラの描き分けもちゃんとできてると思うし、表情とか上手いじゃん

少なくとも自分にとって進撃の巨人は、漫画として絵も話も群を抜いて優れてる作品だと思うよ

[29. ああ言う名無し]

いや下手だろ
キャラ安定して描けてない

[30. ああ言う名無し]

>>27
立体機動装置自体もともとガス巻き取りが信じられんような動きしとるからな、そこはそういうものとして割り切れば「巨人の腕（何を）を螺旋状に（どのように）切った（どうした）」ってのはわかるからあとはキャラの位置とかから動きもわかるんじゃない？

[31. ああ言う名無し]

絵も上手くはなったと思う、それでも下手な部類ではあるが

[32. ああ言う名無し]

西原の画力対決のオファーに対して「絵に自信がありません」と断った進撃作者。

西原理恵子「そんなこと日本人全員知ってるよ！」

[33. ああ言う名無し]

は～い、上手い下手を議論しても多角的な見解があるから平行線になっちまうので個人的に点数評価してみようか（１０点満点評価）（好みもあるのであしからず）

キャラ絵（顔）：２　（よく言われる判別の描き分けが問題＆目のバランス・ポジションが好みじゃ無い）
キャラ絵（体）：７　（細かく描けている訳じゃないけど、動きが分かりやすい。ただ、顔との接合部分で違和感があるときが・・・）
主要巨人全般：１０　（人物絵より肉質・動きが断然良い。これだけの良さを人物でもやれば上手いと言われるだろと思うぐらい）
背景：８　（当初は解り辛い点があったけど、段々と綺麗な背景が見れるようになった）
構図：８　（戦闘で勢いのある場面の切り取りが良い。でも普段のおしゃべり中では変にやりすぎな点もあり見づらい場合も）
線のタッチ：３（スッキリとしてないのが難点と人物の影を描く線を何とかして欲しい）

[34. ああ言う名無し]

下手ってより手を抜いてるのか時間がないのか、細かいコマはちゃんと書いてない感。
TOLOVEるとかデスノとかみたいな細い綺麗な線ではないけど、体のバランスおかしいとかじゃないから下手とは違うんじゃないかな。

[35. ああ言う名無し]

今は上手くなったけど初期は下手くそ
でも下手くそだったからこそ超大型や鎧の巨人の正体もあやふやだった
当時は鎧＝ライナー説が出ても作者が描き分け出来ないから似てるだけとか下手なのがカモフラージュになってた

[36. ああ言う名無し]

絵は上手いけど
原作者を付けてほしい
漫画家も何人かいる

[37. ああ言う名無し]

初めは下手だったけど10年も描いていればうまくなる。
今は、決め絵はきめ細かく、流す絵はザックリと適当に描いているから誰だかわからないと言われる。
読んでいて疲れないのは情報量の少ないコマが多いからで、テラフォーマーとか全部の絵が描き込まれすぎていて読んでいて疲れる。
その辺のセンスが飛びぬけてるから漫画家としては天才の部類だと思う。

[38. ああ言う名無し]

>>15
アシ無しで描いた話があった気がするけど、上手かったよ

[39. ああ言う名無し]

戦闘シーンはうまいやろ

[40. ああ言う名無し]

※１構図コマ割りは普通にうまいだろ

[41. ああ言う名無し]

>>24
そんなこと言い出したら立体起動も巨人もアッカーマンも物理法則無視でありえないから進撃の巨人はおかしい漫画だよな
読まない方がいいよ

[42. ああ言う名無し]

細かい描き分けはイマイチだけどここぞって時のキャラの表情（感情表現）は凄い良いと思う
内面の複雑さが一コマの表情だけで察せられる
画力高くてもそういうの苦手な人は多い
テンプレな感じの表情しか描けないような

[43. ああ言う名無し]

アクションシーンはうまいけど動きのないシーンは絵も構図も見れたもんじゃないよ

[44. ああ言う名無し]

>>1
進撃は動きの表現が上手い典型だろ
眼科か脳外科いった方がいいで

[45. ああ言う名無し]

絵が下手って言ってる人は線とか人物とか綺麗な絵と比べてでしょ？美少女や美少年を書いてるようなさ！そういう人って綺麗だけど表現の幅って狭いと思わない？
進撃ってキャラが何を思ってるのかとか巨人の迫力とか動きや質感とか重量感とか大きさの比とか完璧に表現してないか？スピンオフも絵はうまいけどなんか足りないじゃん？

[46. ああ言う名無し]

5巻辺りまではガチで下手だったけどそれ以降は普通
10後半からはそこらより全然上手い
構図は最初から神

[47. ああ言う名無し]

>>1
そりゃ万人受けする作品を描ける人はいないからねぇ
ほとんどの漫画は猿には理解できない

[48. ああ言う名無し]

キャラの書き分け出来てないって意見が全く分からん、そういうやつってひょっとしてキャラの髪型や服でしか見分けられてないんじゃないか？
同じような体格・服装・髪色髪型のキャラが多い中ではっきり見分けつく書き分け出来てるの凄いと思うけどなあ

[49. ああ言う名無し]

>>8
なんや？ワンピースの悪口か？